[丁科技網(wǎng)觀察]LGD廣州8.5代液晶面板產(chǎn)線的出售，再添變數(shù)。

LG Display CFO副總裁Kim Seong-hyun日前表示：“戰(zhàn)略性地利用和處置相關(guān)資產(chǎn)是一項需要相當長時間的任務(wù)，并且可能需要更長的時間才能產(chǎn)生最終結(jié)果?！彼f，“我們將積極進行，如果給我們更多時間，我們會從出售之外的角度去考量此事?！?/p>

來源：丁科技網(wǎng)攝

過去十多年，隨著中國企業(yè)在液晶面板領(lǐng)域表現(xiàn)出了強勢競爭力，韓系面板企業(yè)逐步退出了液晶面板領(lǐng)域，將發(fā)展的重心轉(zhuǎn)移到OLED面板領(lǐng)域。其中，LGD依然是全球最大的大尺寸OLED面板供應(yīng)商，三星則在中小尺寸OLED面板領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力。

LGD位于廣州的8.5代液晶產(chǎn)線的出售，被提上了日程。丁科技網(wǎng)注意到，按照此前的披露的信息，今年LGD就會完成這一項目的出售工作。不過，日前業(yè)界傳出的信息顯示，廣州8.5代液晶產(chǎn)線的出售工作被延緩了。

丁科技網(wǎng)注意到，今年以來，多家中國面板企業(yè)、ODM企業(yè)、整機企業(yè)被傳出或接手LGD的這一產(chǎn)線，包括京東方、TCL華星、創(chuàng)維、兆馳等，但目前仍沒有一家企業(yè)被確認將正式接手。那么，為什么LGD的這一產(chǎn)線遲遲沒有等到接盤者呢？在丁科技網(wǎng)看來，原因或有三點：

一是，真正有實力且有必要接盤的企業(yè)并不多。京東方、TCL華星當然有實力接盤，但二者目前已經(jīng)是大尺寸電視面板領(lǐng)域的佼佼者，即便沒有這一項目，也基本不會動搖二者行業(yè)前二的地位。創(chuàng)維、兆馳看起來在必要性上更符合接盤的要求，畢竟整機企業(yè)、ODM企業(yè)如果能打通上游產(chǎn)業(yè)鏈，那么在競爭力上會更強。但如果由二者其一來接盤，那么從綜合實力來看，與京東方、TCL華星等巨頭相比，單一的8.5代產(chǎn)線很難在競爭中有規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢。

二是，對于LGD產(chǎn)線的價值各方?jīng)]有形成統(tǒng)一的認知。面板產(chǎn)業(yè)具有一定的周期性，過去一年多來，面板價格也時常波動起伏，這條8.5代液晶面板產(chǎn)業(yè)的價值究竟幾何，買賣雙方必須有一定的共識。如果因為競購者增多、面板價格階段性上漲而提高要價，真正有意接盤的企業(yè)或會進行理性考量，畢竟面板企業(yè)深知“周期性”波動是行業(yè)常態(tài)。

三是，錯綜復(fù)雜的競合關(guān)系也將影響產(chǎn)線的出售。京東方、TCL華星都是LGD在面板領(lǐng)域的競爭對手，出售給這兩家企業(yè)，無疑親手助推它們做大做強。另外，創(chuàng)維曾參股這條產(chǎn)業(yè)，在出售過程中應(yīng)該也有一定的話語權(quán)。還有，LGD的這條產(chǎn)業(yè)的一個重要客戶是三星，出售這條產(chǎn)業(yè)應(yīng)該也會考慮三星的態(tài)度。總之，買方、賣方、客戶三方的關(guān)系錯綜復(fù)雜，這樣的局面也會讓項目的出售變得不易。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源：丁科技網(wǎng)）