雖然有不少的朋友覺得現(xiàn)在DxO的拍照評測水分不小，但是從其評測的專業(yè)流程、環(huán)境變量控制、樣張數(shù)量來說，還是非常具有參考性的，如果對其結論不太認可的，可以結合其樣張自行分析。而作為我們今天對比的兩位主角，小米8和華為P20，正是DxO手機成像排行榜中的國產(chǎn)新貴。

其中小米8綜合評分99，拍照單項評分105分，視頻方面稍微拖了后腿，只有88分。但即使這樣，在榜上的中國手機中，也僅次于華為的P20系列和HTC U12+。

而華為P20 Pro作為現(xiàn)在榜單上的王者，成績相對就更厲害一些了，綜合評分達到了109分，其中拍照單項得分高達114，視頻錄制得分也拿下了98分的好成績。

當然，以上DxO的測試更偏向于評測手機拍照各方面的素質，那么除了硬件和參數(shù)的數(shù)據(jù)而外，在實際生活中的拍照體驗如何，我們還是靠實測說話，給大家分享一下我們的實際體驗。

在開始之前說明，因為之前體驗兩款手機的時候，其AI拍照優(yōu)化都給我們留下了深刻的印象，所以樣所有樣張均是兩款手機開啟AI拍照之后的表現(xiàn)。照片在上傳過程中經(jīng)過一定壓縮，在手機之家本站閱讀的朋友，可以點擊小圖查看大圖，而各平臺用戶，小編會盡量將差異描述清楚。

日間

小米8拍攝 ISO-100 1/2959s f/1.8

華為P20 Pro拍攝 ISO-50 1/2079s f/1.8

在日間光照充足的環(huán)境，兩款手機都將ISO降到了自己的最低值，快門速度都刻意降到很低，配合二者表現(xiàn)出色的對焦速度，拍照成功率基本是沒有問題的。照片拍攝時間為早上8點，日光角度比較大，同時朝陽應該微微泛金黃色，這點在小米8的樣張中得到了體現(xiàn)，而P20 Pro則將日光給“糾正”成了中性白色，藍天也因為二者不同的優(yōu)化有所差異，但整體觀感都是比較好的，屬于神仙打架的范疇，咱們放大來摳細節(jié)。

中心區(qū)域150%放大對比

放到了150%來觀看，可以看到二者對大場景的處理是完全不同的，P20 Pro傾向于保持畫面的純凈度，而小米8則傾向于提升畫面的銳度和解析力。實際結果就是，天空的純凈度小米8不如華為P20 Pro，但是從紅框內的裝飾紋理也可以明顯看出，P20 Pro的解析力和銳度都比小米8略差。

這樣的選擇一部分原因是由于二者的硬件，小米8的1200W像素主攝CMOS為IMX 363，本身在噪點控制、畫面純凈度方面的表現(xiàn)就很不錯，所以小米會更傾向于銳化保留更多細節(jié)，噪點也就自然被一同銳化了，當然，這是放大了看的結果，實際畫面觀感還是很好的。

至于P20 Pro所使用的主攝則是4000W像素Quad Bayer排列的IMX 600，在需要高解析力時4000W的像素可以大發(fā)神威，在需要進光量的時候4像素合一又能提供更大的單像素感光面積。emmmm，聽起來很美好，但如果真的百利而無一害，別的廠商早就全這么干了，4000W的像素即使是對于1/1.7英寸的感光元件，也太高了一些，實際解析力提升是很有限的，而4像素合一，因為像素之間存在物理格珊，合成的實際面積和產(chǎn)生的雜訊都會對畫面造成影響，也許正是這樣，華為才會選擇更傾向于涂抹保證畫面純凈度的方案。

簡單了解之后，咱們接下來看一下華為P20 Pro特色的變焦功能又表現(xiàn)如何。

上面的拼圖中，左側為華為P20 Pro所拍攝1x，3x，5x和極限10x變焦樣張，右側為小米8放到到類似程度的樣張。這里需要說明1.華為官方宣稱支持3倍無損光變；2.小米8最大只能拉到8倍變焦，所以最后畫面比P20 Pro略小。

從樣張可以看到，其實華為3倍光變和小米2倍變焦的畫質是差不多的，這也說明兩家所說無損變焦范圍基本靠譜，但是在5倍變焦上，P20 Pro對比小米解析力并沒有明顯優(yōu)勢，反而動態(tài)范圍比起小米差了不少，樹葉暗部死黑面積明顯大過小米。至于兩款手機的極限變焦，P20 Pro的10倍變焦優(yōu)于小米8的8倍，路牌上的大小標志還清晰可辨，小米8的則已經(jīng)開始出現(xiàn)模糊和偽像了。

小米8拍攝 ISO-100 1/1237s f/1.8

華為P20 Pro拍攝 ISO-50 1/876s f/1.8

在P20 Pro的AI優(yōu)化下，照片顏色會顯得更加鮮艷一些，色彩飽和度更高，第一時間感覺畫面通透感更強，而小米8的動態(tài)范圍會更大一些，陰影部分的細節(jié)保留更多，同時各高光部分的反光控制也會更好一些，不過畫面出現(xiàn)了輕微的偏綠傾向。

小米8拍攝 ISO-100 1/102s f/1.8

華為P20 Pro拍攝 ISO-80 1/100s f/1.8

隨著不同的優(yōu)化策略，兩張樣張的畫面風格截然不同，小米8偏真實一些，而P20 Pro則顯得更加生機勃勃，二者的動態(tài)范圍都不錯，但是P20 Pro有明顯拉高對比度的傾向，導致部分暗部過暗，而亮部出現(xiàn)了較嚴重問題，咱們放大細看。

比較驚喜的是小米8基本改正了MIX 2S上容易出現(xiàn)紫邊的毛病，亮部控制好了很多，而P20 Pro在對比之下這個紫邊就比較慘了，凡是高亮部位，都出現(xiàn)了不同程度的紫邊。

小米8拍攝 ISO-100 1/1567s f/1.8

雖然小米8的樣張對全局的曝光控制更好，左上角的天空沒有像P20 Pro一樣過曝，但是出現(xiàn)了一點白平衡問題，銅色的喇叭已經(jīng)出現(xiàn)了出現(xiàn)了泛藍的現(xiàn)象。

夜間

來到夜間場景之后，開啟AI攝影的狀態(tài)下，華為P20 Pro經(jīng)常會在拍攝后提示“正在改善拍攝畫質，請持穩(wěn)您的設備”，此時，P20 Pro驚艷的手持夜景模式就已經(jīng)在發(fā)揮作用了，鑒于是AI狀態(tài)下自動開啟的，我們也沒有強制關閉，直接與開啟AI優(yōu)化的小米8對壘。

小米8拍攝 ISO-177 1/13s f/1.8

華為P20 Pro拍攝 ISO-400 1/25s f/1.8

從相機參數(shù)能看出，小米采用的是盡量控制ISO保持畫面純凈度，同時利用光學防抖將快門時間延長以增加曝光量的常規(guī)操作。而華為的操作就比較風騷了，不僅ISO直接懟到了400（對于手機已經(jīng)很高了），快門時間也維持在沒有光學防抖情況下相對安全的1/25秒，這樣的參數(shù)下能有如此優(yōu)秀的表現(xiàn)，一方面說明了華為算法的強大，一方面則說明要么相機參數(shù)記錄的是多張合成中某一張照片的信息，要么就是因為算法合成的參與，相機參數(shù)記錄產(chǎn)生了偏差。

實際觀感來看的話，畫面亮度二者基本一致，但P20 Pro全局的曝光控制都很不錯，高光部分沒有溢出，暗部畫面也相對純凈，除了在部分光照合適的區(qū)域解析力比小米8稍差一點，還是有著較大優(yōu)勢的。

小米8拍攝 ISO-419 1/13s f/1.8

華為P20 Pro拍攝 ISO-640 4s f/1.8

這一張可以看到P20 Pro的快門時間已經(jīng)拉到了4s，手持還能正常出片，AIS防抖功不可沒。兩組樣張對比，華為的亮度明顯高一些，左側樓棟的頂部都很清楚。但即使有手持夜景加持，P20對小米8也并沒有形成秒殺之勢，咱們可以放大看細節(jié)。

放大之后可以看到，雖然P20 Pro的算法已經(jīng)非常牛逼了，但畢竟是多張合成，依然會對畫面造成一些影響。比如后景的窗戶線條，雖然P20 Pro亮度更高，但小米8線條更銳利，同樣的情況也出現(xiàn)在“虛構”二字下方的圖案上，P20 Pro雖然線條更加明顯，但是對比小米8，明顯能看出線條已經(jīng)暈染開了，右側的字母，P20 Pro也有明顯合成的痕跡。而小米8的劣勢則在于畫面噪點頗多，純凈度明顯差于P20 Pro。

總結

白天的場景可以說互有勝負，華為P20 Pro的白平衡更穩(wěn)，AI優(yōu)化在大部分場景中表現(xiàn)出的色彩更討人喜歡，而小米8的解析力則擁有更多優(yōu)勢，同時在曝光和動態(tài)范圍方面的表現(xiàn)也讓人驚喜，特別是MIX 2S上明顯的紫邊，在小米8有了極大的改善。

而夜間表現(xiàn)，P20 Pro憑借著三攝及算法的加成，整體來說還是會比小米更強一些，其缺點在一般尺寸預覽的情況下也會更隱蔽一些，而小米8的夜景成像同樣令人印象深刻，其在銳度和解析力方面的表現(xiàn)，相信一樣也會贏得不少同學的歡心。

二者確實都非常優(yōu)秀，王牌對王牌，頗有一些神仙打架的意思，甚至如果不是互相作為對比的話，其中的某一些缺點，對比上其他的手機可能也算不上是弱項了。P20 Pro創(chuàng)新的三攝展現(xiàn)出了華為的實力，小米MIX 2S和小米8上拍照的強勢崛起也徹底粉碎了多年來米粉不需要拍照的戲謔，二者的勝負，素質方面已經(jīng)難分高下，更多的，可能還是得取決于用戶，也就是你們的選擇了。