隨著國內(nèi)市場的不斷飽和，國產(chǎn)手機廠商華為、小米、OPPO、vivo等紛紛將目光瞄向了海外市場，并取得了不錯的市場份額。不過，與國產(chǎn)廠商們在東南亞市場一路高歌不同的是，歐洲作為全球手機品牌的高地卻充滿了不確定性與挑戰(zhàn)。

　　據(jù)vivo德國官網(wǎng)5月30日的最新消息，vivo已決定暫時停止在德國市場銷售產(chǎn)品。vivo德國官網(wǎng)顯示：“不幸的是，vivo產(chǎn)品目前在德國無法獲得，因此，我們的德國網(wǎng)站上沒有產(chǎn)品信息。如果您使用的是vivo產(chǎn)品，您仍然可以依靠我們的客戶服務(wù)，您還將收到未來的軟件更新?！?/p>

　　導(dǎo)致vivo產(chǎn)品無法在德國銷售起源于今年4月德國曼海姆地方法院在針對vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標準必要專利(SEP，Standard Essential Patent))。vivo之外，同樣由于諾基亞提起的專利訴訟，另一家國產(chǎn)手機廠商OPPO自去年以來也清空了其在德國的官方網(wǎng)站。

　　諾基亞與國產(chǎn)手機廠商專利大戰(zhàn)爭議的焦點在于“專利費用”問題——諾基亞是否履行以“FRAND”(公平、合理和無歧視)原則提供合理許可的義務(wù)。調(diào)研機構(gòu)Strategy Analytics曾在一份報告中稱，5G手機將在2025年以后的每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，愛立信、諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。

　　未能就專利許可費用達成一致

　　歐洲是一個極其重視專利的地方，專利訴訟大戰(zhàn)也是硝煙不斷。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，諾基亞目前在全球12個國家對OPPO提起訴訟，累計案件超過100多起。僅在德國，雙方的專利交叉起訴就多達十?dāng)?shù)個，諾基亞方面對OPPO發(fā)起了30多起訴訟。諾基亞發(fā)起訴訟的原因是，雙方未能就5G專利許可達成一致。

　　2022年，諾基亞又因相似的理由在德國、印度等全球多個司法管轄地區(qū)起訴vivo，訴訟聚焦于蜂窩標準必要專利以及覆蓋連接的實施專利的組合。

　　諾基亞在一份聲明中稱，“vivo用于支付其設(shè)備使用的諾基亞專利技術(shù)的專利許可協(xié)議，已于2021年12月底到期。早在許可協(xié)議到期之前，我們就已進行了續(xù)約談判，而遺憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報價。我們還提出進行獨立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕，因此，我們在德國、印度等全球多個司法管轄地區(qū)采取了法律行動”。

　　顯然，vivo與諾基亞未能就專利許可費用問題達成一致。今年4月，vivo方面在德國曼海姆地方法院裁定諾基亞勝訴后曾回應(yīng)記者稱，“vivo充分尊重知識產(chǎn)權(quán)，并重視知識產(chǎn)權(quán)的積累。近年來，我們與多家頭部公司在互相尊重專利價值的共識下達成了交叉許可。同時，我們持續(xù)在與諾基亞協(xié)商交叉許可續(xù)約事宜，但我們認為諾基亞沒有履行以‘FRAND’(公平、合理和無歧視)原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時未能達成一致?！?/p>

　　vivo還稱，“我們遺憾地獲悉德國曼海姆地區(qū)法院做出的一審判決，并已做好相關(guān)準備，必要時會暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國官方渠道的銷售和營銷。我們同步也正在對一審判決提出上訴，并將評估進一步的舉措。與此同時，我們將繼續(xù)秉持‘FRAND’原則與諾基亞協(xié)商解決相關(guān)問題?！?/p>

　　眾所周知，通信行業(yè)是一個標準化程度非常高的行業(yè)，而標準必要專利(SEP)是實施標準技術(shù)時必不可少的那些專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標準。

　　愛立信對5G多模手機的專利費標準主要根據(jù)手機銷售價格不同而有所調(diào)整，專利費用在每臺2.5美元到5美元之間;諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費上限為每臺設(shè)備3歐元;華為對單臺手機專利許可費的上限為2.5美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。從定價上看，華為的標準遠低于其他海外專利權(quán)人已公布的費率。

　　如何界定“FRAND”原則的公平、合理、無歧視條件呢?華為法務(wù)部副總裁、重大項目部部長沈弘飛曾對記者解釋稱：“一方面，要參考行業(yè)的許可實踐，即可比協(xié)議;另一方面，最近十多年來，主要國家和地區(qū)都在對該公平、合理、無歧視的適用進行實踐和闡述。”

　　部分OPPO產(chǎn)品暫停在德國銷售后，OPPO方面的回復(fù)也側(cè)面反映出諾基亞似乎并沒有履行“FRAND”原則?！癘PPO尊重知識產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費，倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識產(chǎn)權(quán)爭議，互相尊重專利價值。另一方面，OPPO堅決反對專利不合理高價收費，堅決反對以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價許可費的惡意行為，倡導(dǎo)建立長期健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)?！?/p>

　　有意識地積累通信專利 爭奪5G話語權(quán)

　　雖然市場上已經(jīng)鮮見諾基亞手機的身影，但諾基亞仍借助來自諾基亞科技、諾基亞網(wǎng)絡(luò)和阿爾卡特朗訊的知識產(chǎn)權(quán)組合，掌握著與移動設(shè)備相關(guān)的大量專利技術(shù)。逐漸成熟的5G市場，讓手機業(yè)務(wù)衰落的諾基亞在專利訴訟的戰(zhàn)場上“發(fā)力”，專利授權(quán)費逐漸成為諾基亞在全球的重要營收來源。

　　財報數(shù)據(jù)顯示，諾基亞2019年(專利)許可費收入為14.02億歐元，2020年許可費收入為14.87億歐元。實際上，過去十年，僅在手機領(lǐng)域，諾基亞便對蘋果、華為、HTC等諸多公司提起過專利訴訟。

　　專利授權(quán)一直是科技巨頭技術(shù)博弈背后的“王牌”，也是市場“護城河”的重要組成部分。5G時代，國產(chǎn)手機廠商開始有意識地積累通信專利。

　　根據(jù)中國信通院發(fā)布的全球5G標準必要專利及標準提案研究報告，從有效全球?qū)＠宓恼急葋砜?，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為14.59%，排名第一位;高通排在第二位，其占比為10.04%;三星排在第三位，其占比為8.80%。排名第四位至第十位的企業(yè)依次是中興、LG、諾基亞、愛立信、大唐、OPPO和小米。

　　一位國產(chǎn)手機廠商相關(guān)人士通過微信對記者表示：“4G時代，國產(chǎn)手機的專利確實少，但5G不一樣了，現(xiàn)在華為的專利最多，但諾基亞收取的專利費比華為的還高，就是想靠專利收錢?！?/p>

　　專利問題不僅是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報之間的博弈，也是一場先進技術(shù)的爭奪。五年前，OPPO在全球的專利僅2萬余件，但截至2023年3月31日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^9萬件，全球授權(quán)數(shù)量超過4.6萬件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過8.2萬件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比90%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的2022年國際專利條約(PCT)申請數(shù)量排行榜，OPPO全球排名第6位。

　　“研發(fā)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)是面向未來的投入，是非常值得的?！鄙蚝腼w說道。當(dāng)前華為正遭遇供應(yīng)鏈危機，但華為在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)方面的投入沒有受到影響。2022年華為研發(fā)投入達到1615億元，占全年收入的25.1%，十年累計投入的研發(fā)費用超過9773億元。

　　“移動通信、短距通信、音視頻編解碼是ICT行業(yè)的基礎(chǔ)性平臺技術(shù)，無法一蹴而就，需要長期持續(xù)的投入才可能領(lǐng)先。目前，華為已在全球范圍內(nèi)形成了5G、WIFI、音視頻編解碼等高價值技術(shù)和相關(guān)專利包，同時也在預(yù)研6G、WIFI7和AI Video Coding等下一代標準技術(shù)，以及預(yù)研如星閃短距通訊技術(shù)、UWA超高清視頻技術(shù)等新標準技術(shù)?！鄙蚝腼w說道。